Из материалов уголовного дела следует, что к Павловой Т.А., являющейся врачом-психиатром, обратилась потерпевшая – мать молодого человека с целью оказания помощи ее сыну, психическое состояние которого вызывало у нее опасение. Учитывая, что молодой человек категорично отказывался ехать к врачу и дал согласие только на онлайн-общение, Павлова Т.А. стала проводить консультации с молодым человеком по видеосвязи, по результатам которых поставила диагноз «тяжелый депрессивный эпизод» и назначила лечение лекарственными препаратами, направив рецепты и дозировки посредством сообщений в мессенджере, при этом сообщила матери о необходимости стационарного лечения ее сына. Спустя некоторое время психическое состояние молодого человека ухудшилось, что повлекло его смерть в результате совершенного им суицида.

По приговору Подольского городского суда Московской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда, Павлова Т.А. признана виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека (п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ), ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

В кассационных жалобах защитник осужденной и потерпевшая – мать погибшего выражали несогласие с вынесенными решениями, указывая на несоответствие выводов судов о виновности Павловой Т.А. фактическим обстоятельствам дела, поскольку осужденная не оказывала каких – либо услуг молодому человеку, который не только не соглашался на госпитализацию, но и отказывался от оказания ему психиатрической помощи как Павловой Т.А., так и  другим психиатром. Просили судебные решения отменить, уголовное дело в отношении Павловой Т.А. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.

Федеральным законом от 28 декабря 2024 г. № 514-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ст. 238 УК РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым ее действие не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи, в связи с чем действия Павловой Т.А. как врача - психиатра не могут квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Оснований для привлечения Павловой Т.А. к уголовной ответственности по другим статьям Уголовного кодекса РФ не имелось, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что причиной смерти потерпевшего явились именно действия осужденной и что именно в результате ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей наступила по неосторожности смерть молодого человека, из установленных судом обстоятельств и доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, не следовало. Из материалов уголовного дела усматривалось, что молодой человек страдал наркотической зависимостью, нерегулярно принимал назначенное ему лечение, а впоследствии самовольно отказался от приема лекарственных препаратов, назначенных ему врачом-психиатром Павловой Т.А. по правильно установленному диагнозу и в соответствии с клиническими рекомендациями.

Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что своими действиями Павлова Т.А. довела потерпевшего до самоубийства.

Поскольку между действиями Павловой Т.А. и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего отсутствует причинно-следственная связь, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, Первый кассационный суд общей юрисдикции судебные решения в отношении Павловой Т.А. отменил, уголовное дело прекратил на основании п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-629/2025) можно ознакомиться после его опубликования.