22 ноября 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции посредством видео-конференц-связи состоялся семинар для судов кассационного округа на тему «Актуальные вопросы применения законодательства при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях».

Судебной коллегией по административным делам проанализированы причины отмены и изменения судебных актов по административным делам и делам об административных правонарушениях судов, входящих в кассационный округ, за 3 квартал 2024 года.

Председатель первого судебного состава судебной коллегии по административным делам Поддымов Александр Валерьевич выступил по актуальным вопросам применения нижестоящими судами отдельных норм КАС РФ, касающихся обеспечения доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, соблюдения прав и обязанностей участников административного судопроизводства, а также оснований для отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение. Александр Валерьевич на конкретных примерах провел анализ наиболее часто встречающихся ошибок, допускаемых судами региона.

Далее выступила председатель второго судебного состава судебной коллегии по административным делам Шамшутдинова Галия Кадыровна, которая отметила, что основными причинами отмены и изменения актов по делам об административных правонарушениях стали нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, ненадлежащее извещение участников производства по делам об административных правонарушениях о месте и времени рассмотрения дела, рассмотрение дел с нарушением правил подсудности.

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева Инна Николаевна в своем выступлении обратила внимание судей на актуальную судебную практику, правовые позиции, изложенные в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Так, 25 октября 2024 г. Конституционным Судом РФ принято постановление №48-П, согласно которому не противоречащим Конституции РФ признан абзац второй пункта 4 статьи 48 НК РФ, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания налоговой задолженности может быть обусловлен различными причинам, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения. В связи с этим такой пропуск не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления.

Инна Николаевна рассказала об изменениях в налоговом законодательстве, касающихся уплаты и установления новых размеров судебной госпошлины, введения новых пошлин, а также обратила внимание судов на то, что 19 ноября

2024 г. в связи с внесенными изменениями Пленум Верховного Суда РФ признал утратившими силу, не подлежащими применению ряд ранее данных разъяснений, касающихся уплаты государственной пошлины.

Заместитель председателя суда напомнила судам о соблюдении положений приказа Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 4 ноября 2022 г. № 547 «Об утверждении Перечня сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации» при размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов.

В завершении семинара Инна Николаевна поблагодарила участников за внимание и пожелала им успехов в дальнейшей работе.