Arms
 
развернуть
 
410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
Тел.: (8452)98-28-84
(8452)67-07-51
(8452)98-33-51
1kas@sudrf.ru
410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74Тел.: (8452)98-28-84; (8452)67-07-51; (8452)98-33-511kas@sudrf.ru

Режим работы суда

(МСК +1)

Понедельник

9:00-18:00

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

9:00-16:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Перерыв

13:00-13:45


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 11.11.2024
Поезд столкнулся с грузовым автомобилем, который остановился на железнодорожном переезде: кто в данном случае обязан возместить причиненный ущерб?версия для печати

В ночное время суток водитель перевозил зерно на грузовом автомобиле. На железнодорожном переезде транспортное средство остановилось, одновременно с этим заработал семафор, предупреждающий о приближающемся поезде. Водитель не сумел своевременно предупредить машинистов о препятствии, в результате чего поезд столкнулся с грузовым автомобилем.

Выплатив ОАО «РЖД» страховое возмещение в связи с повреждением поезда, страховая компания обратилась в суд с иском к водителю автомобиля, посчитав его причинителем вреда, а также к страховой компании, где был застрахован грузовой автомобиль, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд первой инстанции установил вину водителя в дорожно-транспортном происшествии, который в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, что привело к его остановке на железнодорожном переезде и созданию аварийной ситуации. При этом водитель выполнял трудовые функции работника агропромышленной компании по перевозке зерна, соответственно ответственность в данном споре несет работодатель – собственник автомобиля. Поскольку размер выплаченного возмещения превысил страховую сумму по договору обязательного страхования, суд взыскал в пользу истца со страховой компании, в которой застрахован грузовой автомобиль, сумму лимита, установленного Законом «Об ОСАГО», а оставшуюся часть денежных средств, свыше лимита, - с работодателя.

Суд апелляционной инстанции оставил принятое решение без изменения, так как при превышении размера возмещения страховой суммы по договору обязательного страхования, страховщик наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату, имеет право обратиться с требованием об уплате остальной части, превышающей эту сумму, к причинителю вреда.

Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что суды нижестоящих инстанций правильно применили закон, регулирующий спорные правоотношения сторон. Судебные решения оставлены без изменения.

Определение № 88-32251/2024 от 30 октября 2024 г.

опубликовано 11.11.2024 15:10 (МСК), изменено 11.11.2024 16:59 (МСК)