ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1346/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                             06 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А.,

судей: Батулиной Е.Н., Щадных Д.А.,

    при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рябинкина А.Н. и кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Панина С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07 ноября 2019 года.

По приговору Щелковского городского суда Московской области от 15 апреля 2019 года

    Рябинкин ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением осужденного возложен на УИИ по месту его жительства, с возложением на Рябинкина А.Н. обязанности являться один раз в месяц в инспекцию для регистрации и не покидать своего места жительства без ведома УИИ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07 ноября 2019 года приговор Щелковского городского суда Московской области от 15 апреля 2019 года изменен:

действия Рябинкина А.Н. переквалифицированы с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

За каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, Рябинкину А.Н. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Рябинкину А.Н. назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рябинкин А.Н. взят под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы Рябинкину А.Н. зачтено время нахождения под домашним арестом с 28 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Рябинкина А.Н., кассационного представления заместителя прокурора Московской области Панина С.В., выслушав мнение прокурора Михейкина М.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор и апелляционное определение подлежащими изменению, судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

Рябинкин А.Н., с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением, признан виновным в двух преступлениях – получении взятки должностным лицом в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство.

Преступления совершены в период времени с 01 июля 2016 года по 31 августа 2016 года и с 07 сентября 2016 года по 24 ноября 2016 года в г. Фрязино Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рябинкин А.Н. выражает несогласие с апелляционным определением, просит его отменить, оставив в силе приговор Щелковского городского суда Московской области. Считает, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел уголовное дело в отношении него, принял законное решение в части наказания. Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, активное сотрудничество со следствием, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья и обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. Полагает, что суд апелляционной инстанции безосновательно сослался лишь на то, что в деле нет данных о невозможности отбывать наказание в местах лишения свободы, не учтя при этом имеющиеся в материалах дела медицинские документы о наличии у него целого ряда тяжелых хронических заболеваний. Кроме того, у него на иждивении престарелая мать, 1935 года рождения, также страдающая

рядом хронических заболеваний и нуждающаяся в его заботе.

    В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Панин С.В. просит об изменении апелляционного определения Московского областного суда от 07 ноября 2019 года в отношении Рябинкина А.Н. в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд апелляционной инстанции, правильно квалифицировал содеянное Рябинкиным А.Н. как два преступления, однако при назначении ему наказания за каждое из преступлений не учел, что смягчающими наказание обстоятельствами осужденного признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у него заболеваний. Отягчающих обстоятельств не установлено. При таких данных суд апелляционной инстанции должен был применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Просит смягчить Рябинкину А.Н. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы осужденного и представления прокурора, выслушав мнение прокурора     Михейкина М.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу допущены судом апелляционной инстанции.

      Согласно ст. 389.9, ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ проверка законности, обоснованности и справедливости приговора осуществляется судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам и представлениям; обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» отмечено, что в этом случае суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

    Из апелляционного определения следует, что уголовное дело в апелляционном порядке в отношении Рябинкина А.Н. было рассмотрено, в том числе, по апелляционному представлению заместителя Щелковского городского прокурора Московской области.

По итогам рассмотрения апелляционного представления судебная коллегия изменила приговор в части квалификации действий осужденного и усилила ему наказание, назначив его без применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции, принимая решение об изменении приговора в сторону ухудшения положения осужденного Рябинкина А.Н. исходил из доводов как основного, так дополнительного апелляционного представления прокурора, поданного 17 июля 2019 года, в котором ставился вопрос об изменении приговора по доводам, не содержащимся в первоначальном представлении, поданном 23 апреля 2019 года в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора.

      Между тем, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ в дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

В апелляционном представлении, поданном 23 апреля 2019 года, прокурор ставил вопрос об изменении приговора ввиду неправильной правовой оценки содеянного осужденным и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Рябинкину А.Н. наказания.

В дополнительном апелляционном представлении, поданном 17 июля 2019 года, прокурор просил изменить приговор, в том числе, в связи с незаконным и необоснованным, по его мнению, применением при назначении Рябинкину А.Н. наказания ст. 64 УК РФ.

Таким образом, основания ухудшения положения осужденного, приведенные в апелляционном определении, не соответствуют требованиям закона, допущенное существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов повлияло на исход дела, ввиду чего апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным.

      При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

        Судебная коллегия находит необходимым избрать Рябинкину А.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей, учитывая тяжесть преступлений, за совершение которых он осужден и данные о его личности.

В силу положений, установленных ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ судебная коллегия не может высказать свои суждения по доводам кассационной жалобы и кассационного представления, однако при новом апелляционном разбирательстве дела суду надлежит рассмотреть их в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                                о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Рябинкина А.Н. и кассационное представление заместителя прокурора Московской области Панина С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07 ноября 2019 года удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07 ноября 2019 года в отношении Рябинкина ФИО10 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в ином составе судей.

Меру пресечения Рябинкину ФИО11 избрать в виде содержания под стражей на срок 2 месяца, то есть по 05 октября 2020 года включительно.

Председательствующий

Судьи: