
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 77-2123/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
г. Саратов 5 ноября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Плюхина В.В.,
судей: Безгиной Е.Ю. и Клименко Н.Ю.,
при секретаре Харламовой М.А.,
с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А.,
защитника осужденного Чубаря Ю.П. - адвоката Киреевой Т.В., представившей удостоверение № 1783 от 30 августа 2007 года и ордер № 666 от 29 октября 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварнова А.П. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 7 апреля 2020 года в отношении Чубаря Юрия Петровича.
По приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от7 апреля 2020 года
Чубарь Юрий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу оставлена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.
Заслушав доклад судьи Плюхина В.В., изложившего содержание приговора, доводы, изложенные в кассационном представлении, заслушав прокурора Пряхина И.А. и защитника Кирееву Т.В., поддержавших доводы кассационного представления и просивших об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору суда Чубарь Ю.П. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в 2019 году в г. Новоузенске Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноварнов А.П. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство. Указывает, что судом нарушены положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ, поскольку Чубарь Ю.П. органами предварительного расследования обвинялся в незаконных приобретении и хранении частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, однако по приговору суда он осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана). Отмечает, что какого-либо решения по предъявленному обвинению судом не принято.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а уголовное дело передаче на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.
Статьей 252 УПК РФ установлено, что судебное разбирательство проводится в пределах того обвинения, которое было предъявлено лицу органами предварительного расследования. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.
Приведенные требования уголовно-процессуального закона судом не были соблюдены.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ уголовно наказуемым деянием признается незаконное приобретение и хранение как наркотических средств, так и растений либо их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Как следует из обвинительного акта Чубарю Ю.П., в рамках выдвинутого против него обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, инкриминировалось то, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере.
Согласно протоколу судебного заседания именно это обвинение было поддержано государственным обвинителем.
При этом суд квалифицировал действия Чубаря Ю.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере.
Какого-либо решения об изменении предъявленного обвинения материалы уголовного дела не содержат.
Таким образом, суд первой инстанции, признав Чубаря Ю.П. виновным в незаконных приобретении и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, что ему органами предварительного расследования не вменялось, в нарушение требований ст. 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, чем существенно ухудшил его положение и нарушил право на защиту.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.
Оснований для избрания какой-либо меры пресечения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварнова А.П. удовлетворить.
Приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 7 апреля 2020 года в отношении Чубаря Юрия Петровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Новоузенский районный суд Саратовской области в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: