ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-185/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                        5 марта 2021 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Краснощекова С.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области от 18 июня 2020 года, вынесенное в отношении Краснощекова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области от 18 июня 2020 года Краснощеков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Краснощеков С.С. просит об отмене судебного акта, считая его незаконным, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2020 года в течение дня по адресу: <адрес>, Краснощеков С.С. самовольно, в нарушение установленного законом порядка, спилил замки на дверях мест общего пользования многоквартирного дома и установил иные замки, ограничив доступ управляющей организации общество с ограниченной ответственностью «Поволжье» (далее – ООО «Поволжье»).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2020 года, рапортом УУП 2 ОП МУ МВД России «Энгельсское» ФИО4 от 16 апреля 2020 года и его показаниями в суде, обращением директора ООО «Поволжье» ФИО5 от 14 апреля 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2020 года, фототаблицей, письменными объяснениями Краснощекова С.С. от 15 апреля 2020 года и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Краснощекова С.С. правильно квалифицировано по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы из письменных объяснений Краснощекова С.С. от 15 апреля 2020 года (л.д.19-20) следует, что им были совершены действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы со ссылкой на п.19 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года N 416 (далее – Правила), о том, что его действия являлись правомерными, несостоятелен. Согласно решению Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 3 марта 2020 года №2503 многоквартирный <адрес> включен в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами за ООО «Поволжье» с 1 апреля 2020 года. В соответствии с п.26 Правил договоры управляющей организации с организациями, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и организациями, осуществляющими проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, прекращаются одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована. В связи с изложенным, действия Краснощекова С.С., совершенные 13 апреля 2020 года, нельзя признать законными.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что Краснощеков С.С. совершил административное правонарушение как должностное лицо. На момент совершения административного правонарушения общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Алекс» какого-либо отношения к управлению указанным многоквартирным домом не имело.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного акта.

Несогласие Краснощекова С.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Краснощекова С.С. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, предусмотренных санкцией статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение либо отмену судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области от 18 июня 2020 года, вынесенное в отношении Краснощекова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Краснощекова С.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                            А.В. Поддымов